|
CNNIC援引《中国互联网络域名管理办法》，称中科三方其有权处置本案中的争议域名。不过，代理商不告知合法注册人就擅自行动的“大胆”，以及域名无须其他程序即被转移给腾讯的一路绿灯，终究让不少人将怀疑的目光投向事件幕后，注意到一些易被忽视的细节。 细节之一：域名注册商“中科三方”由中国科学院计算机网络信息中心（简称CNIC）投资成立，是CNNIC授权的官方代理商，主营通用网址业务；而CNNIC则是CNIC的下属单位。细节之二：就在“QQ”域名仲裁争议期间，CNNIC与包括腾讯在内的厂商结成互联网寻址新标准联盟，其合作方向也是通用网址业务。 这一事件中，舆论几乎完全倒向杨 飞雪与宇科公司，对CNNIC、中科三方与腾讯则存在各种关于私下利益交换的猜疑和批判。有些批判指向CNNIC的合法权限，《网易商业报道》就称，CNNIC根本无权决定“qq.com.cn”的归属。 但是，当域名转移成为既定事实后，杨 飞雪一方没有再公开表态，舆论不久也偃旗息鼓。尽管如此，一些业内人士对国内域名的信心已受到打击。中国最有影响力的博客作者之一、著名IP评论人士洪波（keso）评论此事说：“.CN域名最大的风险就是，你在那上面辛苦建立的一切，很可能一夜之间化为乌有——你的域名被别人拿去了。原因嘛，可能仅仅是别人喜欢那个域名，或者你得罪了某个跟CNNIC或它的注册商关系很好的人。” 对CNNIC的质疑还来自其他方面。原3721公司总裁周鸿祎与CNNIC素有商业矛盾，曾公开称CNNIC只是“中科院下面的一个研究科室”，没有独立行政权力。而最近“奥运热”带动的奥运相关域名抢注风潮中，CNNIC以保护奥林匹克知识产权为由，强制删除一般人注册的奥运相关域名并引发质疑，如CNNIC是否对域名具有强制删除权，以及是否能剥夺域名注册人的申辩权利。 在CNNIC的复杂角色背景中，与“玉米虫”的关系也值得特书一笔。
责任编辑：米尊 |