|
谁得到什么域名可能意味着更多的竞争。没人会和迪士尼叫板.disney，但对.disneyexperience又如何呢？尽管有超过300页的指导准则，这样的问题仍然不明不白，全国广告客户协会的丹·杰弗如是说。打火机制造商Zippo的总法律顾问杰夫·杜克表示，公司每年已经支出三百万美元来和那些不时冒出来的索赔人“玩打地鼠”——对于一家小型商品制造商来说，尽管它有一块响当当的牌子，这也是一比大款项。他预言，域名扩张会“让我们更加头疼”。Zippo会申请.zippo，即使“我们对这个域名没有任何宏伟计划”。他预见到未来和那些冒用Zippo域名的骗子们可能发生的争端，冒用的形式各种各样，加上.shop或是.lighter什么的。约90%的品牌所有者们的域名申请是焦虑使然，而非乐观因素，来自一家实业界组织——反域名滥用联盟的乔石·伯恩这样评论道。 公司名称经常用于别处的，如Delta和Unite，可能要费尽周折去争取他们想要的域名。一些域名会在拍卖中决定归属，这是ICANN一系列过程最终诉诸的渠道，其它的可能在法庭上解决。当两家公司拥有相似的名称，像UBS（一家银行）和UPS（快递公司），一个专门的ICANN小组会运用人力裁决和电脑算法来判断同时批准两项域名是否会引发混淆。一些人则肯定会质疑ICANN的这些裁定。 围绕最大众最一般的域名后缀的争夺将最为激烈的——像.art、.radio、.music和.web等。一些投标者已经寻求商标保护，希望借此让竞争对手望而却步。众多域名后缀之间，针对.art、.shop、.safe、.wedding、.franchise、.food 和.bank的申请在美国悬而未决。申请既有个人提出的，也有公司提出的。一家颇具攻势的旧金山法律公司，罗登博法律公司，代表其委托人提交他们各自的申请已达15件之多。 鉴于这样的申请都是纯描述性的，美国的商标局一般会予以拒绝。但似乎有些申请已然蒙混过关了。几件类似案例正在庭审或即将庭审。Planet.Eco，一家小公司，声称商标局已经授予了他们独有的域名使用权，正在状告其他两家想要.eco字串的对手。 不管这样的事件是事实还是仅仅是不良的企图，潜在的混乱是一目了然的。像.eco的案件就已经吵吵嚷嚷持续了两年多。欧洲比美国更易批准有关注册专有的因特网域名的申请，但这于事无补。“商标有国别之分，但域名在全世界都独一无二，这二者永远无法恰好协调如一。”ICANN总裁罗德·贝克斯特罗姆说道。 责任编辑：Ranger |